已婚男子發(fā)生婚外情，給“女朋友”送房送車，原配發(fā)現(xiàn)后起訴返還。開庭兩次，原被告沖突劇烈，最終是如何達成調(diào)解協(xié)議呢？

近日，廈門海滄法院公布了這起夫妻一方起訴第三方受贈的案件。在訴訟過程中，海滄法院委托由區(qū)政協(xié)委員、民革黨員、資深律師傅曉兵作為首席調(diào)解員的政協(xié)委員調(diào)解工作室，進行訴中調(diào)解工作。

訴中調(diào)解團隊通過厘清證據(jù)、探究法律關(guān)系、量化訴訟后果等方式，讓各方當事人及其代理律師對案件進行合理評估，并盡力做好無過錯方的調(diào)解工作和過錯方的覺悟改進工作。

經(jīng)過十余輪的調(diào)解，在海滄法院的大力支持下，最終促進雙方當事人達成調(diào)解協(xié)議，并促成雙方在約定期限內(nèi)完成各項義務(wù)，取得“案結(jié)、事了、政通、人和”的良好調(diào)解效果。

2023年7月，政協(xié)委員調(diào)解工作室正式開始訴中調(diào)解工作。目前，調(diào)解團隊已成功調(diào)解多起已進入訴訟程序且訴訟矛盾劇烈的案件，以和解方式結(jié)案，引導(dǎo)當事人及時自愿履行，取得良好的訴訟效果和社會效果，當事人對法院和委員工作室的滿意度高。

為何要進行訴中調(diào)解工作？海滄法院在當前的審判實踐中發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)案件都能得到滿意解決，但有少部分案件面臨復(fù)雜的裁判局面：一是當事人之間的利益沖突錯綜復(fù)雜，涉及多重法律關(guān)系，難以用明確的法律關(guān)系進行界定并裁判；二是因為歷史原因，案件事實確實難以查明，裁判可能存在當事人強烈不服，法院面臨上級法院改判風(fēng)險；三是現(xiàn)有法律法規(guī)存在盲區(qū)難以圓滿解決爭議。因此，用具有專業(yè)性、有溫度的訴中調(diào)解解決復(fù)雜爭議，能夠提升民眾的獲得感。

政協(xié)委員工作室有何優(yōu)勢？海滄區(qū)法院、區(qū)政協(xié)在訴中調(diào)解的創(chuàng)新工作中，共同探索專業(yè)化、高質(zhì)量的多元調(diào)解機制，設(shè)立“政協(xié)委員調(diào)解工作室”，由傅曉兵作為首席調(diào)解員牽頭開展訴中調(diào)解的探索工作。

傅曉兵表示，接手的案件錯綜復(fù)雜，當事人雙方往往矛盾極大，數(shù)次調(diào)解工作推進不了時，都是自己政協(xié)委員的身份拉住了雙方繼續(xù)留在“調(diào)解席”。

“從這里可以看出群眾對于政協(xié)委員的公信力還是非常信任的，相信能夠在我這里達成調(diào)解共識?！备禃员f。

在2023年底的另一件訴中調(diào)解案件，原告黃某訴被告劉某1、劉某2買賣合同糾紛一案中，黃某主張劉某1、劉某2拖欠合同款項長達四年，訴請劉某1、劉某2付款并承擔違約金，劉某1、劉某2則認為雙方存在多筆債權(quán)債務(wù)，黃某故意混淆債務(wù)金額。

案件審理過程中，雙方對立情緒加劇，各執(zhí)一詞，面對復(fù)雜情況，在主審法官及傅曉兵共同努力下，堅持以事實為依據(jù)，以法律為準繩，耐心向當事人擺事實、講法律，分析利弊得失，幫助當事人評估訴訟預(yù)期。雖然爭議雙方并未達成和解協(xié)議，但判決后雙方當事人均息訴服判，該案最終得以有效化解。

“只要法官判決書還沒簽發(fā)，我們就還有機會調(diào)解成功?！备禃员硎?，訴中調(diào)解之所以難，不僅在于開展工作要與時間賽跑，還在于將原本矛盾的雙方拉回調(diào)解席。今后，政協(xié)委員調(diào)解工作室將發(fā)展具有法律專業(yè)背景和行業(yè)背景，且具有熱心的政協(xié)委員以調(diào)解解決爭議方式促進社會和諧。

海滄法院相關(guān)工作人員表示，政協(xié)委員調(diào)解工作室的成立，是區(qū)法院與區(qū)政協(xié)為促進社會和諧、化解糾紛、提高人民群眾對司法滿意度的重大舉措，通過以訴中調(diào)解的方式，有效解決爭議，鈍化當事人沖突和對抗，促進訴訟矛盾的化解，最大限度做到案結(jié)事了，實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一，共同為促進海滄區(qū)社會法治建設(shè)與社會和諧貢獻力量。

分享讓更多人看到