近日，福州市檢察院舉辦“榕檢故事匯·檢察官講述辦案故事”活動。不同于以往聚焦單一業(yè)務的評選模式，此次活動不設業(yè)務條線限制，聚焦于“法治宣傳實效”與“檢察官能力培養(yǎng)”。

這份考量清晰體現(xiàn)在評分表設計中?！皩κ略u價”一欄直指案件本質(zhì)——必須是經(jīng)得起法律檢驗，回應社會熱點、民生痛點的高質(zhì)效案件；“對人評價”一欄則聚焦傳播能力——考驗著如何講述，才能讓檢察故事走進群眾心間。

“既要看案子辦得好不好，更要評故事講得透不透、群眾聽得懂不懂?！毙麄髋c教育培訓處負責同志表示，一“事”一“人”，既檢驗檢察辦案的硬實力，又考量法治宣傳的軟實力。

遇案能辦：“講好故事”的前提是“辦好案子”

活動現(xiàn)場

“講好故事的前提，永遠是辦好案子?！鲍@獎選手吳彤說。在城市化建設的進程中，重大項目工程質(zhì)量保障頗為重要，社會各界對宜居環(huán)境、財產(chǎn)安全等問題也極為關切。福州檢察官的“遇案能辦”，從不是簡單的就案辦案，而是對標“高質(zhì)效辦好每一個案件”基本價值追求，致力于幫助解決人民群眾最急、最憂、最盼的問題。

“樓歪歪”案中，當兩千戶家庭拿著新房鑰匙，卻面對“地基下沉、房屋開裂”的窘境時，檢察官未止步于追究施工方刑事責任，還帶著“劣質(zhì)工程為何能通過驗收”的疑問深挖，積極引導偵查。不僅揪出施工方為壓縮成本“偷樁減料”的黑幕，還撕開了監(jiān)理方、建設方收受賄賂為項目驗收“集體開綠燈”的利益鏈條。

當小區(qū)重建工程啟動，業(yè)主們感受到的不只是案件辦結(jié)的結(jié)果，更是司法守護“安居夢”的溫度。正如吳彤所言，“群眾對房屋質(zhì)量的拷問，也是對司法機關為民初心的考驗?！?/p>

同樣的擔當，還體現(xiàn)在打擊“代理退?！焙诋a(chǎn)系列案中。

“相似度如此之高，這些投訴件是否同源？”在梳理3家保險公司接連收到的21份表述高度相似的投訴件時，檢察官沒有被保險合同糾紛的表象迷惑，而是繼續(xù)挖掘嫌疑人教唆偽造聊天記錄、脅迫保險公司支付“維穩(wěn)金”等線索，最終以敲詐勒索罪追訴犯罪團伙，既為保險公司追回贓款，又攔截了數(shù)百萬元的潛在損失。

幾乎同時，福州市其他區(qū)縣也在開展打擊“代理退?！焙诋a(chǎn)行動，并推動省級金融行業(yè)監(jiān)管部門形成備忘錄，堵住了保險行業(yè)投訴考核嚴苛、客戶資料管理松散等漏洞，依托數(shù)字賦能有效遏制保險領域違法犯罪的蔓延勢頭。

依次上臺的，還有福州市檢察機關辦理的最高檢第214號指導性案例、最高檢最高法行政公益訴訟典型案例、四級檢察機關一體履職實質(zhì)性化解矛盾糾紛案例、全國檢察機關“三微”征集展播活動十佳作品……一個個用心打磨的典型案件，正在以“講故事”的形式接受各方評議。

提筆能寫：好案子如何被“聽懂”

活動現(xiàn)場

好案子要讓人懂，離不開“提筆能寫”轉(zhuǎn)換功夫?；顒又校柏敭a(chǎn)性判項執(zhí)行”“綜合履職”“過錯比例”等法律文書報告中常見的“生僻”詞匯鮮少被提及，取代的是更接地氣的具象化敘事。

“我找林主任，我就信她說的話?！北缓θ诵炷晨谥械摹傲种魅巍北闶桥_上的林清。案發(fā)后，眼睛僅剩一絲光感的徐某被認定為“輕傷二級”，這樣的鑒定結(jié)論在一般人看來或許難以接受。兩年來，徐某跑遍了多家單位申訴，均未得到令他滿意的答復。

說起這件四級檢察機關一體履職、實質(zhì)性化解矛盾糾紛的案件，林清沒有以專業(yè)晦澀的語句向被害人、臺下觀眾解釋“輕傷二級”的司法鑒定標準。她從最觸動人心的家訪場景切入：“第一次到江西徐某家，他摸著墻倚坐在門口。妻子說：‘現(xiàn)在靠我和婆婆做手工，一天賺幾十塊錢’?！?/p>

“如我在訴”的同理心促使林清不厭其煩地向被害人解釋：他的左眼原就失明，而右眼是毆打所致。兩只眼睛的傷情疊加，共同造成了他幾乎“看不見東西”的困難處境。檢察院正在結(jié)合案件的實際情況，為他制定實質(zhì)性化解矛盾的方案，請相信這份司法善意。

“這兩年，我聽到林清說得最多的一句話就是‘老徐的電話又來了，我出去接一下’?！绷智宓姆止芨睓z察長楊明在臺下與身旁的同志交流，“能夠在嘮家常的過程中傳遞關懷，把道理和法理講透了，再以場景化的敘述把故事講出去，讓更多人可感可觸。林清這功夫，是與群眾的幾百次溝通中練就的！”

關于孩子們的故事，最是牽動人心。講述人陳宇欣帶來的“小蘭救助案”與楊泓婧帶來的“小佳小煜救助案”，雖涉案罪名不同，卻均用溫暖的筆觸記錄未成年人的重生。

在闡述救助路徑時，兩份講稿均以生動的動作描述，串聯(lián)起“綜合履職”的過程。陳宇欣以“跑出來的保障”概括：“我們帶著小蘭一家赴醫(yī)院做鑒定、跑殘聯(lián)打證明、去民政辦低保、找教育局轉(zhuǎn)特教學校，把他人口中‘沒人管’的孩子，送進了沒有歧視與嘲笑的特教學校?！睏钽簞t以“鋪出來的道路”形容：“兩個孩子被解救后，積極協(xié)調(diào)專項救助金的到位、疾病的救治、監(jiān)護權(quán)的撤銷，最終孩子被成功領養(yǎng)——每一條通往‘家’的路，都承載著希望火種，呼喚著法治擔當?！?/p>

還有故事《破局“零口供”》中“本地企業(yè)資金鏈斷裂、外地企業(yè)背負失信風險”危機解除，詮釋了“依法平等保護”的司法價值導向；《熹望照歸途》沒有生硬的法條堆砌，而是用“王某重啟的人生”讓“罪犯教育矯治”變得鮮活；《輪椅上的守望》把“支持起訴”的法律程序，講成“幫殘障人士解開24年婚姻枷鎖”的溫情故事。

開口能說：“寫得好”更要“說得活”

活動現(xiàn)場

福州檢察官的“開口能說”，從不是照本宣科的朗讀，而是用真情實感的表達、邏輯嚴謹?shù)膶D、重現(xiàn)場景的視頻，賦予故事舞臺感染力、情感穿透力。

“70歲老人在斑馬線被左轉(zhuǎn)轎車壓到，42天后不幸離世——勘驗筆錄、司法鑒定、司機認罪，所有證據(jù)都指向交通肇事罪?！敝v述人郭倩以平緩語調(diào)開篇，隨后話音一轉(zhuǎn)，屏幕上再現(xiàn)了當天現(xiàn)場的監(jiān)控視頻，“直到我們一幀幀查看監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)了被忽略的細節(jié)：老人是先暈倒在斑馬線上，之后才被車輛壓到！”

“偵查實驗驗證了市檢察院技術(shù)性審查的判斷：車輛擠壓是橫向受力，但老人的胸椎骨折卻是縱向的壓縮傷，胸椎骨折來自他的第一次摔倒！”郭倩說，“司法鑒定可以參考，但不能替代檢察官獨立思考。在追求真相的路上敢于‘拐彎’，才能讓正義的光芒穿透證據(jù)迷霧，照進每個平凡人生?！?/p>

“我的生活曾經(jīng)拐了個彎，是檢察官幫我回到了正軌?！蓖㈦娪啊豆諒潯返慕Y(jié)尾配合著司機重新坐上網(wǎng)約車討生活的畫面。從“案情的拐彎”到“人生的反轉(zhuǎn)”。沒有刻意煽情，卻讓大家深刻體會到：司法的正義不僅在于懲治犯罪，更在于避免冤錯。

多樣化的表現(xiàn)形式讓故事立體化呈現(xiàn)。視頻里的鋼琴聲彈出了一個罪犯細膩的情感、福利院的孩子眼睛里依然有光、地基橫截面反映出管樁的脆弱、拉長的圖譜演示著“百萬執(zhí)行款”如何落袋為安……

“遇案能辦”是維護公平正義的硬實力，“提筆能寫”是傳遞法治內(nèi)核的轉(zhuǎn)化力，“開口能說”是拉近群眾距離的感染力。一場榕檢故事匯，讓冰冷的案卷變成有溫度的故事，讓抽象的法律條文譯成群眾能懂的家常話，讓“司法為民”的理念通過一個個鮮活故事直抵人心，也讓福州檢察官的綜合素質(zhì)，在每一次講述中煥發(fā)光彩。（文/黃靜如 圖/福州市檢察院）

分享讓更多人看到